Оценка качества жизни у больных ишемической болезнью сердца после прямой реваскуляризации миокарда в сочетании с выключением ушка левого предсердия

Воронежская государственная медицинская академия им. Н. Н. Бурденко

Актуальность. Коронарное шунтирование (КШ) в условиях искусственного кровообращения (ИК) в сочетании с выключением ушка левого (УЛП) предсердия является эффективным методом лечения больных ишемической болезнью сердца (ИБС) с многососудистым поражением коронарных артерий и высоким риском тромбоэмболических осложнений.

Интерес к проблеме изучения качества жизни (КЖ) в сердечно-сосудистой хирургии с каждым годом растет. Регулярно разрабатываются новые методики оценки качества жизни, увеличивается количество научных публикаций [2,5,10,11].

КЖ – это уровень благополучия и удовлетворенности теми сторонами жизни, на которые влияют болезни, несчастные случаи или их лечение [7,8]. Как известно, оценка тяжести общего состояния и эффективности лечения только на основе клиники и результатов объективных методов исследования недостаточна [6].

КЖ является относительно независимым показателем степени тяжести пациента, напрямую не связанным ни с клиникой заболевания, ни с данными объективных методов обследования. Дополнительно рекомендуется оценивать КЖ по таким компонентам как физический, психоэмоциональный и социальный статус пациента.

Кроме того, показатели КЖ широко используются для оценки эффективности лечения с экономической точки зрения, что позволяет организаторам здравоохранения адекватно оптимизировать распределение финансовых ресурсов [3].

Опросники SF-36, DASI, SAQ обладают достаточной надежностью, валидностью и чувствительностью у больных ИБС, которым показана реваскуляризация миокарда, и могут быть использованы для изучения КЖ у данного контингента пациентов [1].

Опросник SF-36 (Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Heath Status), изучает степени нарушения различных аспектов КЖ в нескольких сферах [12].

Опросник состоит из 8 шкал и оценивает 2 основных компонента КЖ – психологический («жизнеспособность», «социальное функционирование», «ролевое эмоциональное функционирование», «психологическое здоровье») и физический («физическое функционирование», («ролевое физическое функционирование», «боль», «общее здоровье»).

Более высокое значение шкалы указывает на более высокий уровень КЖ [9]. Оценка КЖ с помощью данного опросника позволяет прогнозировать: потерю трудоспособности в течение 1 года, адекватное использование медицинских ресурсов, депрессию и 5-ти летнюю выживаемость [3].

Методика DASI применяется для оценки физических аспектов КЖ. Она представляет собой шкалу из 12 пунктов, каждый из которых описывает различные виды нагрузок. Простота заполнения опросника для пациента и возможность дистанционного анкетирования по почте делает шкалу DASI актуальной и востребованной среди медицинских работников [7]. Максимальное число баллов по данной шкале - 58,20.

Сиэттлский опросник для стенокардии (SAQ) – болезнь специфическая анкета для ИБС, которая состоит из 19 вопросов и включает 5 шкал: «ограничение физической нагрузки», «стабильность приступов», «частота приступов», «удовлетворенность лечением» и «отношение к болезни». Максимальное число баллов по данной шкале - 100.

Цель: оценить в динамике показатели КЖ у пациентов через 12 месяцев после КШ в сочетании с выключением УЛП по результатам 3 опросников: SF-36, DASI и SAQ.

Материалы и методы. Обследовано 77 пациентов с ИБС, которым выполнено коронарное шунтирование в условиях ИК в сочетании с выключением из кровотока УЛП (табл. 1).

Оценка качества жизни пациентов проводилась с использованием 3 стандартизованных опросников SF-36, DASI, SAQ. Динамику изменения показателей оценивали путем анкетирования в предоперационном периоде и через 12 месяцев после операции.

Таблица 1. Клиническая характеристика больных

Таблица 1. Клиническая характеристика больных

Показатели предоперационного КЖ представлены в табл. 2 и 3. У данной группы пациентов в предоперационном периоде наблюдается снижение таких показателей как «РФФ», «Б», «ЖС» и «РЭФ».

Индекс DASI составил 12,3±12,1 балла.

 Таблица 2. Показатели КЖ по данным SF-36

 Таблица 2. Показатели КЖ по данным SF-36

Таблица 3. Показатели КЖ по данным SAQ

Таблица 3. Показатели КЖ по данным SAQ

По результатам SAQ, в предоперационном периоде отмечается снижение всех показателей КЖ, в первую очередь, таких как: «ограничение физических нагрузок», «частота приступов», «отношение к болезни».

Результаты. Через 12 месяцев нами проведено повторное анкетирование пациентов. Результаты представлены в табл. 4-6.

Таблица 4. Динамика КЖ по данным SF-36 (М±s)*

Таблица 4. Динамика КЖ по данным SF-36 (М±s)*

Примечание: здесь и далее *- различия статистически значимы при р≤0,05.

За период 12 месяцев отмечен статистически значимый рост всех показателей КЖ по результатам опросника SF-36 (p<0,05).

Таблица 5. Динамика КЖ по данным DASI (М±s)

Таблица 5. Динамика КЖ по данным DASI (М±s)

Отмечено также достоверное изменение индекса DASI через 12 месяцев после операции.

Таблица 6. Динамика КЖ по данным SAQ (М±s)

Таблица 6. Динамика КЖ по данным SAQ (М±s)

Как видно из табл. 6, через 12 мес. статистически значимо изменились такие показатели как: «ограничение физических нагрузок», «стабильность приступов», «частота приступов», «удовлетворенность лечением» и «отношение к болезни».

Выводы: Коронарное шунтирование в сочетании с выключением ушка левого предсердия приводит к достоверному повышению функциональных возможностей пациентов, улучшению КЖ как по данным общего (SF36), болезнь-специфического опросника SAQ и индекса DASI.

Список использованных источников:

1. Белов В.Н. Методология оценки, динамика и прогностическое значение качества жизни кардиохирургических больных: дис. … д-ра мед. наук. - Воронеж, 2009.

2. Гиляревский С.Р., Гвинджилия Т.В. Использование методик оценки качества жизни при выборе оптимального срока хирургической коррекции митрального порока сердца// В сб.: Проблемы клинической медицины/ Под ред. Луцевича Э.Л., Шулешко С.Ф. - М., 1994. - С. 32-34.

3. Методические подходы к определению качества жизни кардиохирургических больных: методические рекомендации для врачей/ С.А. Ковалев, В.Н. Белов, Е.А. Белова. - Воронеж, 2010. – 23 с.

4. Сергеев А.В. Медицинские показатели качества жизни в комплексной оценке ИБС: автореф. дис. … канд. мед. наук. - Смоленск, 1999. – 19 с.

5. Glaser A., Walker D. Quality of life// Lancet. – 1995.-Vol.346.-P.444.

6. Guyatt G., Feeny D. Issues in quality of life measurement in clinical trials// Control Clin. Trials.-1991.-Vol.12.-P.81-90.

7. Najman J.M., Levine S. Evaluation of the impact of medical care and technologies on the quality of life: a review and critique// Soc.Sci.Med.- 1981.-Vol.15F.-P.107-115.

8. Patrisk D.L., Erickson P. Assessing health-related quality of life for clinical decision making// Psychoter.psychosom.-1990.-Vol.54.-P.99-109.

9. Quality of life in patients with chronic heart failure: a randomized controlled trial of changed induced by a regular exercise program/ M. Quittan et al.// Scand J. Rehabil. Med. – 1999. – Vol. 31, N 4. – P. 223-228

10. Skevington S.M. Measuring quality of life in Britain: introducing the WHOQJL-100// J.Psychosomatic. Res.- 1999.- Vol.47, N5.-P.449-459

11. Spilker B., Molinek FR Jr., Johnson K.A. Quality of life bibliography and indexes// Med.Care J. -1990. – Vol.28 (suppl). – P.1-77

12. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) 1: conceptual framework and item selection/ J.E. Ware, C.D. Sherboune// Medical Care. - 1992. - Vol. 30. - P. 473-483.